12月19日，美军在叙利亚展开了对“伊斯兰国”（ISIS）的空袭，目标锁定了70多个ISIS的设施，包括武器库、指挥中心和后勤补给点。这次空袭的代号为“鹰眼打击行动”，动用了战斗机、攻击直升机以及地面火力。此举是美军为报复12月13日三名美国人在叙利亚被ISIS袭击致死而展开的行动。特朗普当时曾表示要“严厉报复”，而六天后的19日，美国终于采取了实际行动。 先来梳理一下这件事情的前因后果。12月13日，美国三名人员在叙利亚遇袭身亡，还有三名美军士兵受伤。美国方面表示，袭击者是ISIS成员。特朗普在社交媒体上发文，表示要让袭击者付出代价。随后，美方宣布发起“鹰眼打击行动”，并出动战斗机和直升机对叙利亚中部的多个ISIS目标实施精准打击。美国防部特别强调，这次行动只针对ISIS，而不会波及其他武装或国家势力。这意味着，其他势力应该避免“乱入”，美军此次仅仅是针对ISIS进行报复。从美国的角度来看，这次报复行动是典型的“以攻为守”，旨在给国内民众交代，也要震慑ISIS和其他敌对势力，表明“动美国人必然付出代价”。
展开全文
然而，美军这种“以暴制暴”的做法，究竟能不能从根本上解决问题呢？回顾近些年来的中东局势，美军先后在阿富汗、伊拉克和叙利亚展开军事行动，但结果呢？塔利班重新掌权，伊拉克依然动荡不安，叙利亚则经过十几年的战争仍未平息。虽然ISIS遭到重创，但只要中东的整体局势没有得到有效解决，只要老百姓依然生活在战火中，这样的极端组织就会像“韭菜”一样，一茬又一茬地生长。美军的空袭或许在短期内能震慑ISIS，但从长期来看，仍然是治标不治本。 特朗普在声明中提到，“叙利亚过渡政府完全支持这次行动”，看似为此次军事行动提供了合法性。但实际上，叙利亚过渡政府本身还没有稳固的政权基础，局势混乱，他们支持美国行动，更多的是希望借美国的力量巩固自己的地位。特朗普的声明，实际上是为了给自己的行动找个“合法性”，告诉外界“我们不是乱来，是得到了叙利亚政府的支持”。但叙利亚的民众心里明白，不论美军打击的是谁，美军在叙利亚的存在本身就涉及到对叙利亚主权的侵犯。 美军这次空袭，短期内可能会让ISIS暂时“消停”一阵子，但也可能引发ISIS更强烈的报复。ISIS这样的极端组织，往往靠仇恨和暴力维系组织的力量。你越打他们，他们越会觉得自己是“受害者”，进而吸引更多极端分子加入。中东地区的民族、宗教和地缘政治矛盾错综复杂，美军的报复行动可能会导致局势进一步恶化，甚至引发更多连锁反应。虽然从军事角度来看，美军这次的行动是成功的，但从政治和战略角度来看，却未必是最明智的选择。中东的乱局，并不是靠几次空袭就能解决的，真正需要的是长期的政治解决方案和稳定的地区机制。然而，美国显然并没有耐心去推动这样复杂的政治解决进程，他们更习惯用武力解决问题，结果往往是越打越乱，越乱越打，陷入恶性循环之中。接下来，这场行动还未结束，我们只能继续观察事态的发展。返回搜狐，查看更多